北京友人N工作表現(xiàn)優(yōu)異，獲所屬公司提拔，升職加薪。對(duì)他表示祝賀，沒想到他反應(yīng)冷淡，不屑地說：“那點(diǎn)錢，請人吃幾頓飯就沒了�！�

    千元不及房價(jià)零頭

    我愣了一下，啞然。N是剛30歲出頭，一年前跳槽時(shí)向我咨詢過，我因而知道他每月工資拿到手6000多元人民幣，這回漲了1000元，我想加薪15%，那感覺應(yīng)該良好。但經(jīng)他這么一說，想想此地請三倆朋友上中檔館子吃飯，一次消費(fèi)300元都嫌寒磣了，1000元，確實(shí)才夠吃三次。

    我粗略估算，1000元在北京，確實(shí)干不了什么，錢好像不是錢了。應(yīng)付日�；锸尺�行，一家人一天菜錢二三十，千元夠用一個(gè)月。但想買東西進(jìn)行消閑娛樂，它就不怎么爭氣了。到郊區(qū)游玩，一家人包部車子六七百元，吃兩頓飯，光了�？囱莩觯瑝蚩慈�次唄。去年北京大型場館的平均票價(jià)為772元，而且許多主辦者還專挑大陸觀眾宰，像近期剛結(jié)束的“滾石30周年”演唱會(huì)，北京場高票價(jià)2580元，比在臺(tái)北貴3倍！連北京人藝的舞臺(tái)劇，到香港的票價(jià)也比在北京大本營便宜。

    一部iPhone4手機(jī)國內(nèi)售價(jià)4500至5000元，超過許多中國人的月薪，其中相當(dāng)比例是以稅收的形式歸入政府財(cái)政。逢年過節(jié)做人情，今天送禮沒有六七百元拿不出手；春節(jié)給近親包紅包，每封1000元都是正常的。

    可怕的還是買房，近期北京房價(jià)走軟，但5月的簽約均價(jià)還高達(dá)19710元／平方米。1000元，不及1平方米房價(jià)的一個(gè)零頭。

    靠“死工資”維持生活

    我開始明白N對(duì)漲薪千元的淡然。記得次聽到“死工資”這個(gè)詞，是今年初專訪全國政協(xié)副主席張梅穎時(shí)聽來的。她批評(píng)當(dāng)今社會(huì)盛行的不是多勞多得，是“多撈多得”，國企、機(jī)關(guān)單位分配很不規(guī)范，隨便就能發(fā)一些錢，獎(jiǎng)金、變相福利、灰色收入，而且還不用上稅。而真正盯在崗位干活的人，“他就只能守著那點(diǎn)兒死工資”。

    “死工資”——這不是希望工資“死去”，而表現(xiàn)了職工對(duì)工資僵化不動(dòng)的憤恨，但很多人還不能不靠工資過活。N就淡淡地跟我說，靠工資永遠(yuǎn)發(fā)不了財(cái)。他隨時(shí)準(zhǔn)備跳往更好去處，炒股票、借其他收入來強(qiáng)化生活保障。

    學(xué)者們形容說，國家經(jīng)濟(jì)快速增長，但勞動(dòng)者報(bào)酬占國內(nèi)生產(chǎn)總值 (GDP)比重過去30年里從61%降至39%，比發(fā)達(dá)國家低十幾個(gè)百分點(diǎn)。而構(gòu)成勞動(dòng)者報(bào)酬主要內(nèi)容的工資，這些年來占GDP比重也明顯下滑，官方數(shù)據(jù)說2002年工資占GDP比重是12%，近五年我沒找到權(quán)威數(shù)據(jù)，肯定只跌不升。

    因而，社會(huì)上一片歌舞升平，高檔消費(fèi)場所林立，但是人們常常想不透消費(fèi)者的錢是哪兒來的？有多少人是靠工資收入維持中產(chǎn)階級(jí)生活？肯定有，但應(yīng)該不是大部分。再有別的辦法，是投資、啃老，吃家里的。如果當(dāng)上公務(wù)員找到好單位，住房問題解決了，手頭也會(huì)松點(diǎn)。

    冷漠感蔓延滋長

    社會(huì)心態(tài)也因此越來越浮躁�？吹缴砼詶l件水平跟自己差不多的人，由于不知如何解釋的運(yùn)氣——比自己更早進(jìn)入職場，在房價(jià)大漲前購置好了房子；或有家庭背景，或通過灰色收入、腐敗等等，結(jié)果日子過得滋潤，年輕人內(nèi)心當(dāng)然不平衡。要求他們像過去一樣樸素地堅(jiān)守崗位變得越來越難，反之，社會(huì)冷漠感則在蔓延滋長。國家變富了，跟我關(guān)系不大；我得到的就是那么點(diǎn)，而目．比例在變小。

    N知道努力工作，肯定會(huì)加薪，但薪水基數(shù)不高物價(jià)高，加薪意義有限。他是中國改革開放后出生的一代，他們已完全解決了溫飽，但下一步發(fā)展的空間在哪里？他看看，資源好像都被其他人先占了。物價(jià)房價(jià)那么貴，掙的錢用來買東西，不知道誰給賺去了，被什么稅費(fèi)抽走了。

    今年初全國人大通過的“十二五”規(guī)劃，提出要使經(jīng)濟(jì)增長的成果更公平地為全民分享，要大建保障性住房以緩解人民的高房價(jià)之痛，前者有待時(shí)間檢驗(yàn)，后者是否能實(shí)現(xiàn)是個(gè)問號(hào)。