近日有消息稱，廣州市今年8.5萬套保障房建設(shè)任務(wù)已經(jīng)分解到具體項目地塊。其中，廣州地鐵公司等8家單位將利用自用土地建設(shè)13395套保障房，占廣州今年保障房建設(shè)任務(wù)的15.7%。

　　“集資建房”、“自建房”、“團購房”等名目繁多的保障房項目的確令人“亂花迷眼”。保障房建設(shè)任務(wù)加快的同時，也衍生出一些花樣眾多的所謂的“保障房”。

　　保障房如何真正實現(xiàn)保障功能？原國家發(fā)改委經(jīng)濟研究所發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃研究室主任小廣接受記者采訪時表示，保障性住房在實施過程中要全程監(jiān)督，針對保障房的濫竽充數(shù)或造假，一定要嚴(yán)格監(jiān)督，并且定要嚴(yán)懲。

　　“有利就做大，沒利就不做。不少地方政府把保障房建設(shè)任務(wù)轉(zhuǎn)嫁給企事業(yè)單位，其動機就是怕花政府的錢，保障房是需要花錢，批商品房用地是要掙錢，增加地方財政。”小廣指出，保障房目前存在的問題并不少，按套數(shù)設(shè)定建設(shè)目標(biāo)正確，要求加快開工建設(shè)更是萬眾期待。“但是許多保障房項目開工是真，但竣工和開工是兩回事，我們不應(yīng)只看開工的赫然‘業(yè)績’，可以想象，某些開工項目也有可能五年都竣不了工�！�

　　亂象：“集資建房”“自建房”“團購房”層出不窮

　　記者調(diào)查了解，目前，央企單位自建房已越來越多。有北京多個大型國企內(nèi)部員工的消息表明，有60%左右的國企都有自建保障住房計劃，所謂的低價“分房”仍在不公開地進行著，許多國企近幾年都曾集資建房或建單位福利房。

　　各地一些機關(guān)或企業(yè)，打著保障房的旗號，建豪華用房。繼湖南衡山縣電力局、安徽電力等企業(yè)被曝出集資建別墅群；央行蘇州支行集資建別墅，有員工嫌“位置偏僻”而轉(zhuǎn)售他人；福建龍巖市經(jīng)濟適用房被某些公職人員“團購”，機關(guān)事業(yè)單位的工作人員占申購者比例20%；山西省忻州市例限價房項目成為當(dāng)?shù)馗刹扛＠�房且被大肆高價倒賣牟利……

　　除此，在政府保障房建設(shè)任務(wù)繁重的背景下，利用公租房政策相對寬松的有利條件，招募企事業(yè)單位參與公租房建設(shè)便成為各地的通用手段，早已不是秘密。今年沉重的保障房建設(shè)任務(wù)，使得各地方政府和中央企業(yè)都被推到了前臺，一些處于灰色狀態(tài)下的企業(yè)“自建房”在保障房“軍令狀”掩護下，變成了“陽光房”。

　　在一些高校或科研事業(yè)單位，單位的“團購”或“分房”也并不少見。今年三月，“清華大學(xué)將向教師分房1000套，并擬再建5000套”的消息被熱炒，福利房政策再次引起眾論。清華大學(xué)校長顧秉林曾表示，清華將在百年校慶后給教師大規(guī)模分房，教師只需以三分之一至二分之一的市場價支付房款。

　　此外，近被高度關(guān)注的廣州大規(guī)模企事業(yè)單位自建保障房，會否成為重回單位福利房的老路？外界質(zhì)疑，企事業(yè)單位自建保障房會成為變相福利分房，是開歷史“倒車”。

　　對此，小廣表示，“我們絕不能出現(xiàn)體制回歸，必須堅決反對保障房變福利房。如果自己單位建房，又要分給自己單位的員工，這和當(dāng)初的單位分房沒什么兩樣，我們不能走回頭路，人為地制造新的不公平�！�

　　廣州市住房保障辦透露，所有企業(yè)自建的保障房的房源都要面向住房困難家庭，由政府部門統(tǒng)一審核把關(guān)，不會成為單位福利房，另外還將出臺相關(guān)管理辦法，規(guī)范企事業(yè)單位自建保障房。參與建房的多家企業(yè)表示，他們自建包括公租房在內(nèi)的保障房，是為了完成政府任務(wù)。項目建成后，住房將全部按照政府規(guī)定的保障性住房的分配政策，企業(yè)無權(quán)私自處理。

　　但地產(chǎn)專家韓世同則認(rèn)為，雖然是企業(yè)自有用地，但不等于用地性質(zhì)就是商品住宅用地，除了工業(yè)園區(qū)性質(zhì)的土地外，很多還可能是有歷史遺留問題的“瑕疵地”，這次用保障房名義“轉(zhuǎn)正”盤活，對企業(yè)來說并不吃虧。在小廣看來，所有的企業(yè)土地都是公共資源，企業(yè)替政府承擔(dān)一些必要的社會責(zé)任是非常有必要的。

    看法：保障房不應(yīng)失卻“保障”功能 避免異化為“福利房”

　　在公眾看來，保障性住房建設(shè)本質(zhì)上不是計劃經(jīng)濟時代單位福利分房的翻版，更不是資本、權(quán)勢的逐利場，而是由政府之手牢牢掌控的、專為低收入群體量身定制的“安居房”，理應(yīng)成為一項民生和民心工程。

　　當(dāng)前大力推進保障房建設(shè)的背景下，如何防止“保障房”異化為“福利房”，不僅關(guān)系到“十二五”末基本解決城鎮(zhèn)低收入家庭住房困難問題的政府承諾，也直接關(guān)系到整個社會保障領(lǐng)域的分配正義。

　　據(jù)了解，目前單位自建保障房面對的群體主要是1998年房改之后沒有享受到房改政策的人群，或是之前享受的住房面積太小，不滿足的人群。

　　有觀點認(rèn)為，各級政府保障房建設(shè)壓力巨大、緩解單位住房困難是催生單位自建保障房的主要原因，但保障房不應(yīng)失去應(yīng)有的保障功能，避免單位自建房重走福利房老路。

　　“保障房的建設(shè)應(yīng)和整個城市發(fā)展規(guī)劃統(tǒng)一起來，保障房到底該怎么建？建在哪？現(xiàn)在大多的保障房都建在郊外，而國外的保障住房多是建在城市中心�！毙�廣認(rèn)為，“在我國，老城區(qū)改造往往是保障房突破口，要建小戶型的高樓層，保障房不要總考慮建在遠(yuǎn)郊，要把需要保障的人群留在市內(nèi)，既可利用公交系統(tǒng)解決交通問題，又解決了住房問題，一舉兩得。香港及國外不少國家大都如此。