“十一國慶節(jié)”之前，記者以購房者身份致電馬鞍山綠地世紀(jì)城項(xiàng)目售樓處，一位銷售員告訴記者，項(xiàng)目并不存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，檢測報(bào)告在售樓處可以看到。10月16日，記者再次致電世紀(jì)城售樓處，要求查閱檢測報(bào)告時(shí)，對方卻表示售樓處的檢測報(bào)告已經(jīng)撤下，他本人不方便提供，檢測報(bào)告老業(yè)主已經(jīng)看過，并不存在大問題。

　　如果檢測結(jié)果表明綠地世紀(jì)城項(xiàng)目并不存在大的問題，何以遲遲不按照當(dāng)初的承諾明確公示檢測報(bào)告，而選擇了“冷處理”?

　　對于工程主梁鋼筋從12mm變成8mm，一位不愿透露姓名建筑工程師對記者表示其“危害特別大”。根據(jù)馬鞍山當(dāng)?shù)氐匿摬膬r(jià)格，綠地項(xiàng)目鋼筋拉細(xì)1mm就會(huì)給每平米建筑成本節(jié)省617元左右，拉伸4mm，意味著每平米建筑成本降低三分之一以上，但是這也給建筑安全帶來了巨大的隱患。他指出，使用不合要求的鋼筋，樓盤的抗震、抗壓性將大打折扣，涉及結(jié)構(gòu)安全問題。應(yīng)先委托檢測單位進(jìn)行檢測，如果不合格，輕則需要由具備資質(zhì)的加固單位進(jìn)行加固處理或者降級使用，嚴(yán)重的則必須拆除。

　　采訪中，多位綠地項(xiàng)目業(yè)主向記者表示，以后不會(huì)再買綠地的房子，而且正在辦理退房手續(xù)，他們認(rèn)為綠地這樣的國企都偷工減料，建這么危險(xiǎn)的房子去給老百姓，以后不會(huì)相信綠地的品牌。

　　而綠地這種“冷處理”的做法也使綠地在各地的項(xiàng)目信譽(yù)品牌受到極大影響，據(jù)各地媒體報(bào)道，2012年5月馬鞍山綠地項(xiàng)目出現(xiàn)質(zhì)量問題以后，各地綠地項(xiàng)目紛紛跑到工地去自發(fā)檢測鋼筋、水泥標(biāo)號等，很多項(xiàng)目也被查出問題，上述北京和上海項(xiàng)目即是案例。

　　記者手記

　　質(zhì)量門漩渦中的綠地，“真誠”何在?

　　綠地一邊承諾“零容忍”一邊阻撓正常檢測工作進(jìn)程，欲“大事化小，小事化了”。

　　很有意思的是，馬鞍山綠地世紀(jì)城為這次推出的精裝房源取了一個(gè)新的案名，叫“綠地臻城”。“臻城”的諧音即“真誠”，綠地此舉可謂意味深長。打出“誠信”牌

　　綠地集團(tuán)總裁張玉良今年7月底在成都會(huì)見媒體的時(shí)候，還將“誠信”、“真誠”等詞語掛在嘴邊。而觀察綠地集團(tuán)官方網(wǎng)站的企業(yè)文化宣傳內(nèi)容，貫穿始終的也是“誠信為本”等這樣的詞語。

　　“誠信為本”是一般民營企業(yè)經(jīng)常寫在墻上，鞭策自己的口號。作為上海國有企業(yè)，綠地集團(tuán)更有做社會(huì)誠信企業(yè)表率的責(zé)任。

　　然而，為何這么一個(gè)誠信的企業(yè)，在全國各地所做的樓盤卻屢屢出現(xiàn)質(zhì)量問題呢?是企業(yè)管理的原因?抑或別的難言之隱?

　　記者不是建筑管理專業(yè)出身，對于出現(xiàn)那么多質(zhì)量問題的項(xiàng)目可能一時(shí)難以說到根子上，讓綠地心服口服，然而，作為一名記者，個(gè)人在采訪綠地世紀(jì)城“瘦身鋼筋”事件當(dāng)中的經(jīng)歷，或可拿出來晾晾，讓讀者評判綠地的“真誠”度。

　　從綠地馬鞍山項(xiàng)目被曝出瘦身鋼筋問題，到綠地一邊承諾“零容忍”一邊阻撓正常檢測工作進(jìn)程，再到后來檢測報(bào)告的公示疑云，記者自始至終感受到的不是綠地的“真誠”，卻是其欲“大事化小，小事化了”的處理態(tài)度和行為。

　　質(zhì)量風(fēng)波后無作為

　　在馬鞍山綠地世紀(jì)城剛被曝出問題后，媒體對此事進(jìn)行了大范圍的輿論轟炸，但隨后關(guān)于此事的聲音便奇跡般地消失了，也看不到進(jìn)一步的跟蹤報(bào)道。據(jù)知情人士透露，在瘦身鋼筋事發(fā)后不久，綠地集團(tuán)曾約見諸多媒體進(jìn)行“危機(jī)公關(guān)”。

　　曾經(jīng)發(fā)公告指出問題的馬鞍山建筑管理處也開始“打太極”，對已經(jīng)出來兩個(gè)多月的檢測報(bào)告未作公示。于是，我們看到，曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的馬鞍山綠地世紀(jì)城問題鋼筋事件，逐漸淡出了公眾的視野，似乎跟沒有發(fā)生過一樣。

　　然而，隱患卻可能依然存在。相比樓板漏水、裝修不達(dá)標(biāo)等一般質(zhì)量問題，樓體主梁鋼筋從12mm變成8mm造成的危害不容小覷，有可能威脅到業(yè)主的生命安全，這在此前各地出現(xiàn)的“樓裂裂”事件可見一斑。

　　綠地作為剛剛擠進(jìn)世界五百強(qiáng)的國有企業(yè)，并在集團(tuán)20周年活動(dòng)慶典上聲稱要“更好地履行社會(huì)責(zé)任”，何以公然漠視可能威脅購房者生命財(cái)產(chǎn)安全的瘦身鋼筋事件?何以在尚未兌現(xiàn)承諾，給社會(huì)公眾明確說法的同時(shí)，繼續(xù)銷售問題樓盤?

　　除了馬鞍山項(xiàng)目，綠地今年在各地的項(xiàng)目也頻頻曝出質(zhì)量問題。作為世界五百強(qiáng)企業(yè)，代表的是中國的形象，而旗下如此多的樓盤出現(xiàn)問題，且未做出及時(shí)的處理，綠地又如何做好表率?更重要的是，作為承諾履行社會(huì)責(zé)任的開發(fā)商，如何給業(yè)主一個(gè)滿意的交待?

　　另外，在這次事件中，應(yīng)該履行監(jiān)督執(zhí)行職能的地方政府，表現(xiàn)也令人不甚滿意。盡管馬鞍山建筑管理處在事件初期扮演了一個(gè)積極的角色，但在后期檢測報(bào)告公示問題上，卻失去了之前的果斷和強(qiáng)勢，地方政府部門的突然沉默與行政不作為，致使“瘦身鋼筋”問題不了了之。然而，買了那些“瘦身鋼筋”所建造的房子的業(yè)主們，他們的生命財(cái)產(chǎn)安全，又有誰來負(fù)責(zé)呢?