住建部部長(zhǎng)姜偉新日前在全國(guó)住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會(huì)議上表示，2014年要保持調(diào)控政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性，執(zhí)行好既有調(diào)控措施。要更加注重分類指導(dǎo)，房?jī)r(jià)上漲壓力大的城市要從嚴(yán)落實(shí)各項(xiàng)房地產(chǎn)調(diào)控政策和措施，增加住房用地和住房有效供應(yīng)。會(huì)議傳遞出三個(gè)政策信號(hào):一是更加注重分類指導(dǎo)，二是探索發(fā)展共有產(chǎn)權(quán)住房，三是強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管，將修訂發(fā)布商品房預(yù)售合同示范文本。

　　但是，我們需要注重一個(gè)細(xì)節(jié)，那就是未提及對(duì)房?jī)r(jià)上漲過快的城市進(jìn)行房?jī)r(jià)考核和問責(zé)，而是特別強(qiáng)調(diào)在2014年要進(jìn)一步強(qiáng)化地方政府“穩(wěn)控市場(chǎng)”的責(zé)任�！爱a(chǎn)業(yè)調(diào)控”改為“市場(chǎng)調(diào)控”，“穩(wěn)控房?jī)r(jià)”改為了“穩(wěn)控市場(chǎng)”，這表明住建部在十八屆三中全會(huì)提出“明確市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用”后，調(diào)控思路發(fā)生了一個(gè)明顯變化，即由過去的強(qiáng)調(diào)穩(wěn)房?jī)r(jià)的行政調(diào)控，向穩(wěn)市場(chǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制過渡。

　　市場(chǎng)對(duì)資源配置從基礎(chǔ)性作用到?jīng)Q定性作用，不可能隨著十八屆三中全會(huì)的召開自然完成，必須有一個(gè)過程，可能需要數(shù)年時(shí)間過渡，在長(zhǎng)效機(jī)制和法制建設(shè)還沒有真正起作用之前，在房?jī)r(jià)過快上漲沒有得到遏制之前，樓市調(diào)控就難以放松�！胺砰_建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制，有序開放中等城市落戶限制，合理確定大城市落戶條件，嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模”，各類城市城鎮(zhèn)化路徑已經(jīng)明確，不同類型城市的城鎮(zhèn)化對(duì)房?jī)r(jià)會(huì)有不同的訴求，這正是“房?jī)r(jià)控制目標(biāo)”淡化的原因所在;未來的樓市調(diào)控政策將會(huì)由地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、房地產(chǎn)市場(chǎng)、人口規(guī)模以及房?jī)r(jià)走勢(shì)等多個(gè)角度權(quán)衡。全國(guó)住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會(huì)議召開之前，“穗六條”、“深八條”、“京七條”、“滬七條”相繼出臺(tái)，武漢、南昌、沈陽、廈門、長(zhǎng)沙、杭州、南京、太原等近20個(gè)城市迅速跟進(jìn)出臺(tái)樓市新政，就是重要體現(xiàn)。

　　具體到2014年的樓市，則取決于兩個(gè)因素，一個(gè)是宏觀經(jīng)濟(jì)因素，另一個(gè)是和房地產(chǎn)直接相關(guān)的因素。從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度看，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議定調(diào)2014年經(jīng)濟(jì)工作總體上要“穩(wěn)中求進(jìn)”，繼續(xù)實(shí)施積極財(cái)政政策和穩(wěn)健貨幣政策，經(jīng)濟(jì)增速在強(qiáng)調(diào)“合理區(qū)間平穩(wěn)運(yùn)行”的基礎(chǔ)上將預(yù)期目標(biāo)定為7.5%左右，房地產(chǎn)仍需在某種程度承擔(dān)保增長(zhǎng)的重任;與此同時(shí)，2014年中國(guó) “經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在下行壓力”，美國(guó)經(jīng)濟(jì)向上，美聯(lián)儲(chǔ)撤走貨幣寬松政策已成大勢(shì)，美元的復(fù)興極可能導(dǎo)致資本外流和人民幣貶值，中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都面臨著重大的不確定性。從直接相關(guān)的因素來看，2014年的樓市直接取決于城鎮(zhèn)化的進(jìn)展和房地產(chǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革的進(jìn)展，如不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度的進(jìn)展、房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等立法的推進(jìn)、保障房建設(shè)以及城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地市場(chǎng)改革情況。

　　2014年的樓市走勢(shì)必然與2013年的樓市現(xiàn)實(shí)有關(guān)。一方面，全國(guó)樓市已經(jīng)嚴(yán)重分化，一、二線城市持續(xù)快速上漲，三、四線城市平穩(wěn)甚至冷清，房地產(chǎn)市場(chǎng)整體上呈現(xiàn)四個(gè)不均衡，即需求不均衡、供應(yīng)不均衡、庫(kù)存不均衡、價(jià)格漲幅不均衡，而作為全國(guó)房?jī)r(jià)重要判斷依據(jù)的70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，雖然整體仍在上漲，但到2013年11月份時(shí)，漲幅已整體收窄，溫州則繼續(xù)環(huán)比下降。另一方面，2013年1—9月，全國(guó)300個(gè)城市共推出住宅類用地9718宗，推出面積42829萬平方米，同比增加21%，10月在繼續(xù)增長(zhǎng)之后，11月，推出住宅類用地1337宗，面積6048萬平方米，環(huán)比減少3%，同比減少5%;1—11月，除武漢、深圳外，住宅用地累積供應(yīng)量均超過上年同期，同比漲幅高的北京、杭州和上海分別為209%、94%、43%，達(dá)到了五年來高值。

　　現(xiàn)實(shí)中，一向以“低吸高拋”為慣用投資套利手段的李嘉誠(chéng)，已加快了拋售內(nèi)地物業(yè)的步伐，2013年密集拋售內(nèi)地物業(yè)的港資還有不少，華人置業(yè)主席劉鑾雄套現(xiàn)逾70億港元，鷹君集團(tuán)套現(xiàn)100億港元，南豐集團(tuán)套現(xiàn)30億港元，中原集團(tuán)創(chuàng)始人施永青也將自己持有物業(yè)的比例大幅降低到30%，新世界[新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]、嘉里、眾安、瑞安等發(fā)展商也在紛紛拋售或者加入分拆業(yè)務(wù)潮。

　　數(shù)據(jù)之外，李嘉誠(chéng)、柳傳志、宗慶后、潘石屹、陳志武、項(xiàng)懷誠(chéng)、鐘偉、郭建波、石、秦虹等都表達(dá)對(duì)2014年樓市的擔(dān)憂，但房?jī)r(jià)一定會(huì)下跌嗎?也不盡然。任志強(qiáng)說，房地產(chǎn)沒泡沫，買車搖號(hào)的城市房?jī)r(jià)還得漲;黃怒波說，2014年一二線城市房?jī)r(jià)會(huì)繼續(xù)上升，三四線城市則會(huì)平穩(wěn)發(fā)展;健林說，京滬樓市20年漲勢(shì)不變，兩年后，二三線城市住宅市場(chǎng)麻煩大了。

　　在“穩(wěn)中求進(jìn)”的基調(diào)之下，房地產(chǎn)領(lǐng)域改革關(guān)鍵環(huán)節(jié)的實(shí)質(zhì)進(jìn)展情況，可能會(huì)根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相機(jī)決策。一方面，房地產(chǎn)投資增速、房?jī)r(jià)較大下滑的可能性不大;另一方面，在強(qiáng)調(diào)質(zhì)量的前提下，即使宏觀經(jīng)濟(jì)受到比較大的外在沖擊，房地產(chǎn)獲得格外優(yōu)待的可能性也不大。在一個(gè)不確定性的投資環(huán)境中，傻瓜都能賺錢的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。如果是自住，本身無所謂買對(duì)與買錯(cuò);如果是投資，是選擇減持物業(yè)，還是選擇繼續(xù)加倉(cāng)，看來就只能賭運(yùn)氣了。但從謹(jǐn)慎的角度，我們還是應(yīng)該回味一下李嘉誠(chéng)的名言：“不要賺取后一個(gè)銅板”。

　　0546房產(chǎn)網(wǎng)（東營(yíng)房產(chǎn)網(wǎng)）：2014年要進(jìn)一步強(qiáng)化地方政府“穩(wěn)控市場(chǎng)”，“產(chǎn)業(yè)調(diào)控”改為“市場(chǎng)調(diào)控”。