8月10日，十幾位購房者興沖沖地來到臨河光輝花苑售樓部(位于團(tuán)結(jié)南路)辦理交房手續(xù)，可是沒想到的一個(gè)情況讓他們目瞪口呆——自己所買房子的主人竟然是別人！這下，購房者們傻了眼，隨即而來的就是生氣、憤怒。購房者們一致認(rèn)為，他們的遭遇屬于典型的“一房二賣”。但是，是誰賣了他們的房子？而他們又該去哪里解決此事？購房者們一時(shí)陷入迷茫。

　　定購的房子已有主人

　　聽說房子要交工了，8月10日，購房者張學(xué)志一大早就跑到臨河光輝花苑售樓部辦手續(xù)，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)自己所買房子的主人變成了別人。

　　2009年12月26日，張學(xué)志從工頭扈剛的手上購買了光輝花苑7號(hào)樓下的1號(hào)門點(diǎn)。門點(diǎn)的建筑面積為69.86平米，當(dāng)時(shí)的售價(jià)為3578元/平米，房款總計(jì)25萬元。買房的時(shí)候，張學(xué)志交了10萬元房款，扈剛說房款沒交清簽不成合同，等房子交工后，交清了房款再補(bǔ)簽合同。于是，雙方就簽了一份“定購協(xié)議書”。

　　按照協(xié)議約定，房子應(yīng)于2010年6月30日交工，但實(shí)際交工時(shí)間為今年的8月10日，延期一年多。張學(xué)志給記者出示的“定購協(xié)議書”上白紙黑字寫著該門點(diǎn)的買受人是張學(xué)志的兒子張勇，法人代表是工頭扈剛，且蓋有光輝花苑第四項(xiàng)目部的公章。另外，房款收據(jù)上也有雙方的簽名，且蓋有光輝花苑第四項(xiàng)目部的公章。有“定購協(xié)議書”和房款收據(jù)為證，可以“鐵板上釘釘子”地說明，該門點(diǎn)是張學(xué)志的�？墒�，交工當(dāng)日，張學(xué)志去售樓部辦理交接手續(xù)時(shí)卻意外地發(fā)現(xiàn)，他買的門點(diǎn)已經(jīng)不是他的了，門點(diǎn)的主人變成了一名姓安的購房者。

　　張學(xué)志買門點(diǎn)是給兒子張勇開超市用的，目前，門點(diǎn)的廣告牌已經(jīng)做好了，連貨架也買回來了，巴望著能早日掛牌營業(yè)。但是，門點(diǎn)突然成了別人的，驚得他“張開嘴巴半晌合不攏”。

　　十幾套房子“一房?jī)芍鳌?

　　在接下來的采訪中，記者又掌握了一條更加令人震驚的線索——遭遇“一房?jī)芍鳌钡馁彿空卟恢粡垖W(xué)志一個(gè)人，僅記者能夠確認(rèn)的就有十幾個(gè)，且人數(shù)還在不斷“攀升”。這些購房者所反映的情況有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是，他們都是從扈剛手上買的房。

　　另據(jù)知情者透露，光輝花苑有好幾個(gè)工頭，除扈剛外，其他工頭名下也曝出了類似的事情，就連扈剛手下的一個(gè)小工頭也因賣了一套頂賬房而被席卷到這場(chǎng)風(fēng)波中……

　　光輝花苑售樓部的墻壁上張貼著房子交工時(shí)購房者需繳納的各種費(fèi)用的明細(xì)表。明細(xì)表雖是用于公示費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的，但同時(shí)也注明了每套房子房主的姓名，張學(xué)志等人正是通過這張明細(xì)表發(fā)現(xiàn)自己所買房子的主人不是自己的。為此，記者搜集了十幾個(gè)定購的房子被賣掉的購房者的姓名及其定購的房子的信息，之后與房子現(xiàn)在的主人進(jìn)行比對(duì)，以驗(yàn)證一房是否有二主。

　　記者從所搜集到的信息中隨機(jī)抽出幾個(gè)購房者的信息與明細(xì)表上所注明的信息進(jìn)行比對(duì)，結(jié)果顯示，兩者“牛頭不對(duì)馬嘴”。比方說，郭桂香從扈剛手上買了4號(hào)樓2單元401室，而明細(xì)表上所注明的購房者卻是弓某；李曉琴買了4號(hào)樓4單元301室，而明細(xì)表上所注明的購房者卻是張某……更為混亂的是，買4號(hào)樓3單元301室的徐利軍發(fā)現(xiàn)，除了他，房子還有兩個(gè)主人，光是目前，就“一房三主”了。 

    工頭、開發(fā)商都稱不知情

　　購房者們是從工頭扈剛手里買的房，現(xiàn)在出了問題，先要找的當(dāng)然就是他，但扈剛卻表示不知情�！拔乙彩沁@兩天你們找將來才知道這個(gè)事的�！�8月10日，面對(duì)記者和購房者，扈剛無奈地說，之前，他一直“蒙在鼓里”。

　　扈剛告訴記者，他是光輝花苑的重工工頭，2009年，開發(fā)商用4號(hào)樓(共40戶)和7號(hào)樓的13個(gè)門點(diǎn)抵頂他的工程款。從當(dāng)年6月起，他陸續(xù)將這些房子售出。售房時(shí)，他和購房者都簽訂了“定購協(xié)議書”，準(zhǔn)備等房子正式交工后，他再領(lǐng)著購房者去光輝花苑售樓部簽訂正規(guī)的購房合同。這幾天，光輝花苑要交工了，扈剛正打算通知購房者，誰知沒等通知，購房者就先來找他了，而且，帶來的訊息讓他大吃一驚。

　　扈剛表示，在這件事里他也是“受害者”。事情發(fā)生后，他立即聯(lián)系了開發(fā)商(在包頭)，開發(fā)商說會(huì)來臨河解決此事，讓他等一等，可是這一等就等了兩三天，直到現(xiàn)在也沒見到開發(fā)商。

　　光輝花苑的開發(fā)商是包頭的一家公司，名為蒙發(fā)房地產(chǎn)公司。當(dāng)日，記者在光輝花苑售樓部采訪了該公司一位負(fù)責(zé)光輝花苑相關(guān)事宜、但不愿意透露姓名的負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人明確表示，這件事他不清楚，有什么問題應(yīng)該去找扈剛。

　　該負(fù)責(zé)人介紹，他們確實(shí)給扈剛頂了一批房，而且這批房他們都有底子，一套也不會(huì)賣出去。凡是給扈剛頂?shù)姆浚�扈剛賣出去后再領(lǐng)著購房者來光輝花苑售樓部辦理相關(guān)手續(xù)，售樓部進(jìn)行登記，并在交房費(fèi)用明細(xì)表上予以注明。“這批房不是我們賣的，我們只負(fù)責(zé)辦理手續(xù)。”該負(fù)責(zé)人說。

　　但是，扈剛，抵頂給他的每套房，他均只賣給了一個(gè)人，即當(dāng)天找他的那些人。后，記者提出，開發(fā)商當(dāng)初給他頂房時(shí)是否與他簽了協(xié)議、明確了房屋？扈剛表示只是“口頭確定”。