一個城市是否讓大學生早早開始繳納公積金與它能不能留住人才，關系并沒有想象中那么密切。只有切實出招，把房價控制在合理區(qū)間，才是對年輕人買房的真正利好。所以說，政策的制定者需要找到“真問題”，還要出臺“真措施”。

大學生繳納公積金 變相啃老？

　　近，武漢、成都、長沙、合肥、南昌這5個省會城市聯(lián)合召開會議，宣布鼓勵在校大學生繳納住房公積金，用以解決畢業(yè)買房難的問題。該消息一出，立即引起網(wǎng)友熱議。

　　支持的網(wǎng)友認為，若大學生上學期間開始繳納公積金，就能盡早達到公積金貸款的時限條件，買房還貸時有助降低成本。但反對的聲音則認為，在讀大學生群體沒有收入，沒有工作單位，這項看似創(chuàng)新的政策并沒有實際意義。

　　國務院《住房公積金管理條例》規(guī)定，住房公積金是指國家機關、國有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營企業(yè)及其他城鎮(zhèn)企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、社會團體及其在職職工繳存的長期住房儲金。

　　按照現(xiàn)行管理制度，住房公積金由單位繳納與職工個人繳納兩部分組成，二者繳納的比例都是職工稅前工資的12%。先，在讀大學生沒有工作單位，其另一半公積金繳存額由誰來承擔?“工資基數(shù)”又應該參照哪一檔次的平均工資執(zhí)行?

　　其次，大學生未來就業(yè)一旦不在公積金繳存城市，這筆公積金將如何使用、如何提取?如果無法打通異地通用通道，實現(xiàn)公積金“一卡通”，讓政策適用于國內(nèi)任何城市、任何地域，那么在讀大學生繳存公積金的政策措施，對于大學生畢業(yè)買房也不過是流于形式。

　　第三，在讀大學生大部分沒有經(jīng)濟來源，他們的學費和生活費都是由家長負擔的，公積金繳付勢必還會落到家長身上。對家庭收入偏低的寒門學子，家里繳不起這筆額外費用，畢業(yè)后與同齡人的差距還會拉大，是否會引起新的不公平?

　　相關部門負責人表示，這項政策有利于留住人才，這可能也是設計者的初衷之一。但更讓年輕人頭疼的恐怕是高房價、低收入，不少剛畢業(yè)的年輕人付不起付，留在大城市成本太高。其實，大學畢業(yè)生選擇留在哪個城市，更在乎的是能否有干事創(chuàng)業(yè)的平臺、能否有和諧宜居的環(huán)境、能否有包容開放的文化�！吨袊�大學生就業(yè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展報告·2015—2016》顯示，從就業(yè)區(qū)域看，選擇在沿海地區(qū)就業(yè)的人數(shù)依然多，比例為67.03%�！靶匠甏�遇”和“發(fā)展前景”，是畢業(yè)生選擇就業(yè)單位時看重的因素;“發(fā)展空間大”“交通發(fā)達，基礎設施完善”和“就業(yè)機會多”，是畢業(yè)生選擇就業(yè)區(qū)域時考慮多的因素。從中可以看出，一個城市是否讓大學生早早開始繳納公積金與它能不能留住人才，關系并沒有想象中那么密切。只有切實出招，把房價控制在合理區(qū)間，才是對年輕人買房的真正利好。

　　幫助大學生群體早日實現(xiàn)安居夢，這樣的政策創(chuàng)新初衷值得肯定。但筆者認為，政策的制定者需要找到“真問題”，還要出臺“真措施”，才有助于問題的解決。對于住房公積金，大家談論較多的，比如提取手續(xù)簡化、管好用好公積金、讓公積金不再沉睡等，這些都是“真問題”，需要更多制度創(chuàng)新。同時，一個涉及千家萬戶的政策出臺前后，也要有充足的準備，及時跟進，答疑解惑，才能起到應有的效果;對鼓勵在校大學生繳納住房公積金這項政策來說，也是這個道理。

　　0546房產(chǎn)網(wǎng)（東營房產(chǎn)網(wǎng)）：武漢、成都、長沙、合肥、南昌這5個省會城市宣布鼓勵在校大學生繳納住房公積金，沒有收入的大學生只能變相啃老，那么對家庭收入偏低的寒門學子，又會引起新的不公平。