新聞背景：

　　2012年，武漢組織對(duì)2006年以來(lái)已交付使用的79個(gè)保障房項(xiàng)目進(jìn)行了排查，確定了50個(gè)存在滲、漏、裂等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的項(xiàng)目，其中17個(gè)為重點(diǎn)督辦項(xiàng)目，同時(shí)還確定了14個(gè)存在電梯質(zhì)量隱患的項(xiàng)目。據(jù)悉，武漢今年保障房建設(shè)規(guī)模位居15個(gè)副省級(jí)城市之。(《武漢晨報(bào)》9月28日)

　　媒體論道：

　　保障房民心工程怎能成“傷心工程”

　　79個(gè)保障房項(xiàng)目，有50個(gè)存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，占比高達(dá)63.3%!那么存在一般(非“嚴(yán)重”)質(zhì)量問(wèn)題的有多少?會(huì)不會(huì)占比?長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于社會(huì)事務(wù)人情世故，人們習(xí)慣于給出評(píng)估：“大多數(shù)是好的，不好的是少數(shù)”�，F(xiàn)在，武漢保障房項(xiàng)目對(duì)此，進(jìn)行了令人驚悚的顛覆。是不是全國(guó)的3600萬(wàn)套保障房項(xiàng)目，僅僅就是武漢一城有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題?如果是這樣，壞消息就是好消息了，悲哀幾乎變成快樂(lè)了。經(jīng)驗(yàn)會(huì)告訴我們，事情實(shí)際上會(huì)更加糟糕。能夠自曝傷疤的，一般不是潰爛嚴(yán)重的。

　　住房，不但堆起了資產(chǎn)價(jià)格泡沫，綁架了國(guó)家經(jīng)濟(jì)，讓億萬(wàn)人口淪為“房奴”，而且，不敢恭維的質(zhì)量問(wèn)題，也是大眾心頭的痛與恨。在保障房的質(zhì)量擔(dān)憂上，更是有增無(wú)減。因?yàn)楸Ｕ戏康匿N售更是有“保障”的，人的惰性“惡”之花，會(huì)讓質(zhì)量更沒(méi)有“保障”。所以人民日?qǐng)?bào)曾經(jīng)發(fā)文《保障房質(zhì)量，生命之線怎么守?》，媒體調(diào)查：“保障房，質(zhì)量大關(guān)怎么過(guò)?”管理和監(jiān)督方面厲聲強(qiáng)調(diào)，有識(shí)之士激情呼吁，保障房質(zhì)量終身責(zé)任制。對(duì)于保障房質(zhì)量問(wèn)題，可以說(shuō)已經(jīng)未雨綢繆，防患在先。

　　令人遺憾的是，保障房的質(zhì)量依然沒(méi)有過(guò)關(guān)�！皦Υ啻唷�、“樓歪歪”、“屋漏漏”……這些帶有戲謔色彩的名詞，反映了老百姓的強(qiáng)烈不滿、以及擔(dān)憂和無(wú)奈�！笆萆怼变摻畈粩喑霈F(xiàn)在記者追蹤的視野、“防火防盜門”“一拳頭就能打穿”、陽(yáng)臺(tái)裂縫、墻體開(kāi)裂、樓板漏水，還有水龍頭、水管、門窗所用材料質(zhì)量差等等問(wèn)題，不一而足。人們千方百計(jì)籌款交了付，辦理了貸款手續(xù)，高高興興領(lǐng)取了鑰匙，結(jié)果沒(méi)幾天，“開(kāi)心房”變成“鬧心房”，舉國(guó)之力的“民心工程”變成“傷心工程”。

　　保障房項(xiàng)目，始終越不過(guò)質(zhì)量的“百米跨欄”，究竟是軀體的哪些部位、發(fā)生了什么樣的“內(nèi)傷”?招投標(biāo)腐敗加大施工成本，不得不偷工減料?膽大妄為，以身試法，攫取超額利潤(rùn)?層層轉(zhuǎn)包，雁過(guò)拔毛，后接棒者只能粗制濫造?施工失范，監(jiān)理失蹤，管理失職?專家可以用巨著來(lái)解答，論壇上三天三夜也爭(zhēng)論不完。但是可以相信，其中必有一個(gè)原因，那就是“失范、失蹤、失職”當(dāng)事人的成本太低太低。至今少聽(tīng)說(shuō)有企業(yè)因?yàn)槎垢�渣工程破產(chǎn)、有責(zé)任人因?yàn)槎垢�渣工程丟飯碗甚至坐牢。

　　3600萬(wàn)套保障房是一個(gè)廣受贊許的民心工程，也是老百姓翹以盼的安居希望。人們?cè)��?jīng)擔(dān)心這個(gè)計(jì)劃難以推行。武漢今年保障房建設(shè)規(guī)模位居15個(gè)副省級(jí)城市之，也很值得贊賞�，F(xiàn)在武漢能夠自曝保障房質(zhì)量問(wèn)題，并采取措施進(jìn)行糾正，也屬于敢為人先，是執(zhí)政者的勇氣。希望全國(guó)各地的保障房項(xiàng)目，都能像武漢這樣徹底排查，重點(diǎn)督辦，讓居住者的安全得到“保障”。住房質(zhì)量，維系著億萬(wàn)百姓身家性命的安全，要經(jīng)得起風(fēng)風(fēng)雨雨。百姓安全，是國(guó)家的頭等大事，誰(shuí)也不能掉以輕心。(紅網(wǎng) 柏文學(xué))

　　保障房為何只見(jiàn)問(wèn)題不見(jiàn)問(wèn)責(zé)?

　　79個(gè)保障房項(xiàng)目，50個(gè)有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，占6成以上，至少反映出兩個(gè)問(wèn)題：一是監(jiān)管失職嚴(yán)重，二是開(kāi)發(fā)商借保障房項(xiàng)目發(fā)“保障財(cái)”。

　　武漢市已為保障房維修資金使用還開(kāi)辟了綠色通道，重大項(xiàng)目的維修可先用后審，政府在整改上的責(zé)任心和措施的積極值得肯定;然而，用房屋維修基金給建設(shè)質(zhì)量問(wèn)題“擦屁股”，就算是不得已之舉，對(duì)質(zhì)量問(wèn)題的責(zé)任只字不提，卻不合理。存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，當(dāng)初又都順利驗(yàn)收，可以解釋為低收入家庭入住問(wèn)題很緊迫，但是對(duì)建設(shè)單位既不索賠，也不問(wèn)責(zé)監(jiān)管，是解釋不了的。保障房項(xiàng)目，也多由開(kāi)發(fā)商承建，雖說(shuō)保障房?jī)r(jià)格低于商品房，但劃撥土地再加上相關(guān)減免優(yōu)惠政策后，開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)也是可觀的。保障房?jī)r(jià)格低，所以質(zhì)量便低于商品房，理由并不能成立，真實(shí)原因是保障房業(yè)主好打發(fā)，討價(jià)還價(jià)的余地和能量都很弱勢(shì)。這也是各地保障房質(zhì)量問(wèn)題多發(fā)的共性原因。說(shuō)到底，是政府部門不為保障房住戶做主，如果完成任務(wù)的目標(biāo)更為迫切，大躍進(jìn)的動(dòng)作下就更是難免“蘿卜快了不洗泥”的問(wèn)題。武漢市保障房建設(shè)規(guī)模位居15個(gè)副省級(jí)城市之，按說(shuō)，在落實(shí)中央精神的重視程度上應(yīng)該表?yè)P(yáng)，可如果建設(shè)規(guī)模越快，質(zhì)量問(wèn)題越多，以至于60%以上的項(xiàng)目存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，就不好解釋：建設(shè)保障房的主要目的是滿足安居，還是把完成任務(wù)的數(shù)字放在了位?

　　當(dāng)然，這也是當(dāng)前保障房建設(shè)上的一個(gè)共性問(wèn)題，而惟其如此，問(wèn)題才更值得關(guān)注。保障房的質(zhì)量保障問(wèn)題，目前來(lái)看，唯有嚴(yán)厲的責(zé)任追究更有效，假如出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題之后，官員丟官，開(kāi)發(fā)商賠本，還會(huì)是這個(gè)情況嗎?問(wèn)題是，“樓倒官不倒”的邏輯下，不管是一腳踩塌了樓板，還是墻面連個(gè)釘子都釘不住，甚至“樓裂裂”、“樓歪歪”，都不關(guān)任何官員任何事情;至于說(shuō)政府給開(kāi)發(fā)商“擦屁股”，或業(yè)主自認(rèn)倒霉，很難不讓人做利益瓜葛的聯(lián)想。

　　武漢今年保障房建設(shè)規(guī)模位居15個(gè)副省級(jí)城市之，排名問(wèn)題既然是不含糊的，可能不能也排一排“嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題”的名次?住建部時(shí)常要督促檢查各地保障房任務(wù)完成情況，情況不好的要通報(bào)，嚴(yán)重的要問(wèn)責(zé)、約談，那么對(duì)質(zhì)量情況能不能也按期通報(bào)，并問(wèn)責(zé)?如果保障房質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有說(shuō)法的慣例流行起來(lái)，民生事業(yè)上必會(huì)留下一筆“災(zāi)難”。